La apertura de una nueva edición de Expoagro, en su celebración por los 20 años de la muestra a cielo abierto más grande del campo argentino, reunió a los principales referentes políticos vinculados al sector.

Allí confluyeron el expresidente, Mauricio Macri, y el gobernador de Santa Fe Maximiliano Pullaro. Ambos estuvieron sentados contiguamente y dialogaron en todo momento. Incluso hasta hubo sintonía en la elección de calzado y la preferencia por zapatillas en lugar del protocolo de los zapatos.

También, ambos le dieron la mano al intendente local Santiago Passaglia, tras su discurso en el escenario. El hombre del PRO recibió el saludo de ambos como no sucedió cuando fue el  turno del presidente del Banco de la Provincia de Buenos Aires, Juan Cuattromo, ni con el ministro agropecuario del gobernador bonaerense Axel Kicillof, Javier Rodríguez.

El economista dialogó con Infocampo acerca de dos de los últimos anuncios del Gobierno nacional vinculados al agro: el impulso a una nueva Ley de Semillas y la implementación del Régimen de Incentivos a las Medianas Inversiones (RIMI).

El marco normativo para las semillas es precisamente uno de los temas “calientes” en este momento en el sector y por eso desde Infocampo decidimos abordarlo con entrevistas a funcionarios y dirigentes durante la realización de la muestra en San Nicolás.

UPOV 91: “EXPRESAMOS NUESTRO RECHAZO”

-¿2026 será el año de una nueva Ley de Semillas?
-Lo primero que hay que preguntarse es a qué se refieren. Porque si de lo que se trata es modificar y adherir a UPOV 91 como se firmó, sin ningún tipo de debate ni diálogo previo, desde ya que nosotros expresamos nuestro rechazo. Creo que hay una normativa vinculada a UPOV 78 que ha permitido en la Argentina innumerables avances, innumerables desarrollos, y creo que eso hay que valorarlo y UPOV 91 en ese sentido viene a romper buena parte de todos los derechos que tienen los productores y buena parte de lo que funciona hoy en el sistema de la industria semillera.

Milei prometió una “revolución” para el agro, con eje en retenciones, ley de semillas y crecimiento del riego

-¿Hay un camino intermedio?
-En términos de adhesión internacional me parece que es lógico estar adherido a un sistema internacional como es UPOV y nosotros adherimos a UPOV 78. Después, si hay algún tipo de modificaciones con respecto a la ley en particular o algunos puntos, yo creo que por supuesto que nosotros siempre estamos abiertos a debatir, a dialogar acerca de cuáles son las necesidades, pero creo que lo que muchas veces no está expresado es cuáles son los objetivos y qué es lo que se quiere modificar, o cuáles son las razones.

“Lo que sí vemos es que de pronto el Gobierno de Milei firmó un acuerdo con Estados Unidos donde habla que va a modificar y que va a ir a con UPOV 91 y parece que eso es lo que introduce el debate en Argentina y la verdad es que en ese sentido yo vuelvo a reiterar mi profundo rechazo por el contenido, porque entendemos que es negativo para los productores y negativo para la producción. Pero además también por la forma, porque me parece que es un sinsentido adherir de esa manera sin pensar en las necesidades ni en las particularidades que tiene Argentina”, agregó el ministro de Desarrollo Agrario bonaerense.

Propiedad intelectual en semillas: en el campo insisten con el sí a una nueva ley, pero no a UPOV 91

DUDAS SOBRE EL RIMI: “ESTAMOS EN EL PISO DE INVERSIONES”

-¿El RIMI anunciado por el Gobierno, ¿va a ser un apalancamiento para inversiones agropecuarias o va a quedar a mitad de camino como sucedió con el RIGI?
-Yo me remito a los datos: estamos por el piso en niveles de inversiones. Estamos incluso con inversiones de signo negativo cuando hablamos de la inversión extranjera directa en materia productiva. Hoy, por decirlo de alguna manera, los capitales en vez de venir a la Argentina a invertir y a producir, salen de la Argentina. Y eso tiene que ver sin ninguna duda con toda la política macroeconómica de este Gobierno.

-¿Qué se generó?
-En primer lugar un achicamiento muy grande del mercado interno con la caída de las jubilaciones, los salarios. Hay una economía más chica y los empresarios no invierten en función de esto. De hecho, cuando uno mira mucho de los datos e indicadores que de alguna manera permiten advertir cómo va a evolucionar la inversión, son negativas porque hoy tenemos una utilización de la capacidad instalada muy baja. El empresario que tiene dos máquinas y utiliza una, ¿de qué inversión me están hablando? No tiene ningún sentido. Y eso es lo que se está viendo en el conjunto de la economía.

-¿Qué manifiestan los empresarios?
-Yo lo veo en cada una de las visitas que hago, porque siempre hay empresarios que me dicen “mirá, esto lo usábamos y ahora no lo estoy usando, o lo estoy usando un turno de dos y la verdad es que creo que ahí el problema tiene que ver con una situación de parate muy grande en la economía, y eso no apalanca por lo tanto a la inversión. Entonces hoy lo que vemos es que el Gobierno quiere poner alguna pastilla en el debate con respecto a la inversión, pero no está abordando el verdadero problema de fondo, que es cómo está funcionando la economía, que no está funcionando.

-¿Qué les pareció el discurso de Milei?
-Hubo una ausencia total de la situación real de la economía, incluso una negación, una falsedad en muchos de los datos. Entonces vemos un Gobierno apartado de lo que está sucediendo en la economía y lo que está sucediendo en los sectores productivos y generando algunas iniciativas que tal vez para el debate público son útiles, pero que para la situación económica real son absolutamente inefectivos.